Цифровая память в пространстве мемориальной культуры: образы прошлого в медиа-технологиях будущего
Аннотация
В статье рассматриваются ключевые формы репрезентации прошлого в актуальном медийном пространстве. Осмысляется концепт «цифровая память», фиксируются тенденции, характерные для современного дискурса Digital Memory Studies. Образы прошлого в цифровых технологиях будущего репрезентируют, по мысли автора, обновленный этап существования мемориальной культуры. Подробно анализируются особенности, характерные для цифрового измерения памяти:
– реинкарнация прошлого в цифровой среде;
– технологии конструирования автобиографической сетевой памяти;
– практики альтернативной онлайн-коммеморации;
– креативные модели производства и активной проработки воспоминаний пользователей.
DOI: 10.24411/1999-5407-2020-10302
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Аргунова, Е. В., Тимофеева, М. А. Революционные события и вожди Октября 1917 года в восприятии населения // Социологические исследования. 2018. No 4. С. 145–152.
3. Загидуллина, М. В. Брендирование в условиях медиатизации: социокультурные факторы // Челябинский гуманитарий. 2019. No 3 (48). С. 25–33.
4. Коротецкая, Л. В. Холокост как социальная и культурная конструкция памяти: фактор травмы и позиция жертвы // Социологические исследования. 2016. No 3. С. 107–117.
5. Манович, Л. Язык новых медиа. М.: Ад Маргинем Пресс, 2018.
6. Омельченко, Е. Л., Андреева, Ю. В. Что остается в семейной истории: память о
советском сквозь разговор трех поколений // Социологические исследования. 2017. No 11. С. 147–156.
7. Покида, А. Н., Зыбуновская, Н. В. Динамика исторической памяти в российском обществе (по результатам социологического мониторинга) // Социологические исследования. 2016. No 3. С. 98–107.
8. Романовский, Н. В. Будущее как проблема современной социологии // Социологические исследования. 2015. No 11. С. 13–22.
9. Романовский, Н. В. Новое в социологии – «Бум памяти» // Социологические исследования. 2011. No 6. С. 13–23.
10. Сафонова,Ю.А.Третьяволнаmemorystudies:двадцатьтригодапротившерсти// Политическая наука. 2018. No 3. С. 12–27.
11. Сикевич, З. В. Динамика «образа» прошлого и настоящего в представлениях петербуржцев // Социологические исследования. 2016. No 3. С. 88–97.
12. Сомов,А.В.Феноменсоветскости:историко-культурныйаспект//Социологические исследования. 2015. No 2. С. 12–20.
13. Штоп-Рутковска, К. Киберпамять, или о чем мы не помним в сети. Анализ локальной памяти: Белосток и Люблин // Социологические исследования. 2015. No 4. С. 130–139.
14. Яковенко,А.В.Бессилиепередбудущим//Социологическиеисследования.2016. No 8. С. 13–20.
15. Assmann, А. One land and three narratives: Palestinian sites of memory in Israel // Memory Studies, 2018. Vol. 11. No 3. Р. 287–300.
17. Gustafsson, К. Chinese collective memory on the Internet: Remembering the Great Famine in online encyclopaedias// Memory Studies. 2019. Vol. 12. No 2. Р. 184–197.
18. Hirsch, M. The Generation of Postmemory: Writing and Visual Culture after the Holocaust. New York: Columbia University Press, 2012.
19. Horsti, К. Communicative memory of irregular migration: The re-circulation of news images on YouTube // Memory Studies. 2017. Vol. 10. No 2. Р. 112–129.
20. Hoskins, A. Digital network memory // Erll A and Rigney A (eds) Mediation, Remediation, and the Dynamics of Cultural Memory (p. 91–106). Berlin: De Gruyter. 2009.
21. Jenkins, H. Convergence Culture: Where Old and New Media Collide. New York: University Press, 2006.
22. Lambert, А., Nansen, В., Arnold, М. Algorithmic memorial videos: Contextualising automated curation // Memory Studies. 2018. Vol. 11. No 2. Р. 156–171.
23. Pohrib,C.TheRomanian“LatchkeyGeneration”writesback:Memorygenresofpost- communism on Facebook. Memory Studies. 2019. Vol. 12. No 2. Р. 164–183.
24. Pušnik,М.MediamemorialdiscoursesandmemorystrugglesinSlovenia:Transforming memories of the Second World War and Yugoslavia// Memory Studies. 2019.Vol. 12. No 4. Р. 433–450.
25. Stevens,Н.Genetimesandlifetimes:DNA,newmedia,andhistory//MemoryStudies. 2015. Vol. 8. No 4. Р. 390–406.
26. Zeliezer,B.Readingthepastagainstthegrain:Theshapeofmemorystudies//Critical studies in mass communication. 1995. Vol. 12. No 213. P. 215–239.
3. Загидуллина, М. В. Брендирование в условиях медиатизации: социокультурные факторы // Челябинский гуманитарий. 2019. No 3 (48). С. 25–33.
4. Коротецкая, Л. В. Холокост как социальная и культурная конструкция памяти: фактор травмы и позиция жертвы // Социологические исследования. 2016. No 3. С. 107–117.
5. Манович, Л. Язык новых медиа. М.: Ад Маргинем Пресс, 2018.
6. Омельченко, Е. Л., Андреева, Ю. В. Что остается в семейной истории: память о
советском сквозь разговор трех поколений // Социологические исследования. 2017. No 11. С. 147–156.
7. Покида, А. Н., Зыбуновская, Н. В. Динамика исторической памяти в российском обществе (по результатам социологического мониторинга) // Социологические исследования. 2016. No 3. С. 98–107.
8. Романовский, Н. В. Будущее как проблема современной социологии // Социологические исследования. 2015. No 11. С. 13–22.
9. Романовский, Н. В. Новое в социологии – «Бум памяти» // Социологические исследования. 2011. No 6. С. 13–23.
10. Сафонова,Ю.А.Третьяволнаmemorystudies:двадцатьтригодапротившерсти// Политическая наука. 2018. No 3. С. 12–27.
11. Сикевич, З. В. Динамика «образа» прошлого и настоящего в представлениях петербуржцев // Социологические исследования. 2016. No 3. С. 88–97.
12. Сомов,А.В.Феноменсоветскости:историко-культурныйаспект//Социологические исследования. 2015. No 2. С. 12–20.
13. Штоп-Рутковска, К. Киберпамять, или о чем мы не помним в сети. Анализ локальной памяти: Белосток и Люблин // Социологические исследования. 2015. No 4. С. 130–139.
14. Яковенко,А.В.Бессилиепередбудущим//Социологическиеисследования.2016. No 8. С. 13–20.
15. Assmann, А. One land and three narratives: Palestinian sites of memory in Israel // Memory Studies, 2018. Vol. 11. No 3. Р. 287–300.
17. Gustafsson, К. Chinese collective memory on the Internet: Remembering the Great Famine in online encyclopaedias// Memory Studies. 2019. Vol. 12. No 2. Р. 184–197.
18. Hirsch, M. The Generation of Postmemory: Writing and Visual Culture after the Holocaust. New York: Columbia University Press, 2012.
19. Horsti, К. Communicative memory of irregular migration: The re-circulation of news images on YouTube // Memory Studies. 2017. Vol. 10. No 2. Р. 112–129.
20. Hoskins, A. Digital network memory // Erll A and Rigney A (eds) Mediation, Remediation, and the Dynamics of Cultural Memory (p. 91–106). Berlin: De Gruyter. 2009.
21. Jenkins, H. Convergence Culture: Where Old and New Media Collide. New York: University Press, 2006.
22. Lambert, А., Nansen, В., Arnold, М. Algorithmic memorial videos: Contextualising automated curation // Memory Studies. 2018. Vol. 11. No 2. Р. 156–171.
23. Pohrib,C.TheRomanian“LatchkeyGeneration”writesback:Memorygenresofpost- communism on Facebook. Memory Studies. 2019. Vol. 12. No 2. Р. 164–183.
24. Pušnik,М.MediamemorialdiscoursesandmemorystrugglesinSlovenia:Transforming memories of the Second World War and Yugoslavia// Memory Studies. 2019.Vol. 12. No 4. Р. 433–450.
25. Stevens,Н.Genetimesandlifetimes:DNA,newmedia,andhistory//MemoryStudies. 2015. Vol. 8. No 4. Р. 390–406.
26. Zeliezer,B.Readingthepastagainstthegrain:Theshapeofmemorystudies//Critical studies in mass communication. 1995. Vol. 12. No 213. P. 215–239.
Опубликована
2020-08-31
Как цитировать
ЗУБАНОВА, Людмила Борисовна.
Цифровая память в пространстве мемориальной культуры: образы прошлого в медиа-технологиях будущего.
Челябинский гуманитарий, [S.l.], n. 3 (52), p. 15-22, aug. 2020.
ISSN 1999-5407. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/chelgum/article/view/458>. Дата доступа: 26 jan. 2025
Раздел
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
Ключевые слова
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Людмила Борисовна Зубанова, Наталья Львовна Зыховская, Сетевые проекты: потенциал воздействия на аудиторию (на примере проекта «вДудь») , Знак: проблемное поле медиаобразования: № 4 (30) (2018): Знак: проблемное поле медиаобразования
- Людмила Борисовна Зубанова, Наталья Львовна Зыховская, Актуальные формы сетевых взаимодействий , Знак: проблемное поле медиаобразования: № 2 (28) (2018): Знак: проблемное поле медиаобразования
