НЕПРОТОТИПИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОСТИ (на примере глагола русского языка «пилить»)
Аннотация
Настоящее исследование проводится в рамках теории функциональной грамматики Санкт- Петербургской (Ленинградской) лингвистической школы, разработанной под руководством А. В. Бондарко (1930–2016). В центре внимания исследователя находится понятие категориальной ситуации как типовой содержательной структуры, репрезентирующей определенную семантическую категорию в языке и форми рующей функционально-семантическое поле. В предлагаемой статье анализируется когнитивный сценарий категориальной ситуации инструментальности на примере глагола русского языка пилить. Материалом для анализа послужили контексты из Национального корпуса русского языка и Корпуса русского языка Лаборатории корпусной лингвистики Лейпцигского университета. В работе описана непрототипическая категориальная ситуация инструментальности при актуализации глаголом значения «изводить, донимать беспрерывными попреками, придирками». В ходе исследования выявлены участники данной инструмен тальной ситуации, такие как агенс, пациенс, дополнительный участник действия, средство, категориаль ные признаки итеративности, темпоральности, локативности, качественности действия, каузальности, це леполагания и результативности. Анализ показывает, что для непрототипической ситуации характерен переход от опредмеченной формы инструментальности к неопредмеченной, где средством достижения определенного результата выступает речь. Вместе с тем, автор статьи фиксирует случаи «опредмечивания» средства, когда абстрактное явление приобретает атрибутику материального инструмента. Особое внима ние уделяется процессам метонимизации, персонификации и когнитивного моделирования, отражающим сложную структуру концептуализации действия. Фиксируются случаи категориального взаимодействия рассматриваемой семантической категории. Делается вывод о категории инструментальности как об од ном из проявлений системности языка. Полученные результаты демонстрируют интегративный характер грамматических категорий в языковом сознании и комплексную семантическую структуру исследуемой лексемы. Данная статья будет полезна исследователям в области функциональной грамматики, препода вателям и студентам, занимающимся теорией языка.
Скачивания
Литература
2. Бондарко А. В. (ред.). Теория функциональной грамматики: Введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис. Л.: Наука, 1987. 348 с.
3. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию: Пер. с нем. / Общ. ред. Г. В. Рамишвили; Послесл. А. В. Гулыги и В. А. Звегинцев. М.: Прогресс, 2000. 400 с.
4. Касевич В. Б. Проблемы семантики. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2019. 304 с.
5. Кацнельсон С. Д. Категория языка и мышления. М.: Языки славянской культуры, 2001. 864 с.
6. Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Рос. академия наук. Институт языкознания. М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 c.
7. Плотникова А. М. Когнитивные аспекты изучения семантики (на материале русских глаголов): учеб. пособие. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2005. 140 с.
8. Сюткина Н. П. Когнитивный сценарий категориальной ситуации каузации эмоциональной модификации (на примере глагола «угрожать») // Теоретическая и прикладная лингвистика. 2025. Вып. 11, № 1. С.128–137. https://doi.org/10.22250/24107190-2025-11-1-128
9. Сюткина Н. П., Яркова В. В. Функциональные особенности глагола unterhalten // Евразийский гуманитарный журнал. 2025. № 1. С.52–59.
10. Шустова С. В. Инструментальность в семантическом потенциале глаголов русского языка // Гуманитарные исследования. История и филология. 2023. № 11. С.49–61. https://doi.org/10.24412/2713-02312023-11-49-61
11. Шустова С. В., Маслова Д. Л. Инструментальные глаголы: лексикографический и переводческий аспекты. Пермь: АНО ДПО «Пермский институт экономики и финансов», 2023. 193 с.
12. Шустова С. В., Маслова Д. Л., Карими-Мотаххар Дж. Значение инструментальности в семантическом потенциале глаголов русского языка // Теоретическая и прикладная лингвистика. 2022. Вып. 8, № 4. С.205‒215. https://doi.org/10.22250/24107190_2022_8_4_205
13. Ямшанова В. А. Инструментальность как семантическая категория // Вопросы языкознания. 1992. № 4. С. 63‒72.
14. Ямшанова В. А. Категория инструментальности в немецком языке. Л.: Ленинградский финансово-экономический институт. 1991. 159 с.
15. Goldberg A. E. Constructions: A construction grammar approach to argument structure. Chicago. 1995. 271 p.
16. Jackendoff R. Semantic structures. Cambridge. 1990. 338 p.
17. Langacker R. W. Foundations of cognitive grammar. Vol. 1: Theoretical prerequisites. Stanford. 1987. 540 p.
18. Talmy L. Toward a cognitive semantics. Vol. 1: Concept structuring systems. Cambridge. 2003. 573 p.
19. Van Valin R. D., LaPolla R. J. Syntax: Structure, meaning and function. Cambridge. 1998. 744 p.
Ключевые слова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Светлана Викторовна Шустова, РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ «МИР ЯЗЫКА И НАЦИОНАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА: ВЗГЛЯД ИЗ СОВРЕМЕННОСТИ» (Т. А. ВОРОНЦОВА, Е. И. ГОЛОВАНОВА, О. Н. КОВАЛЕВА, С. А. ПИТИНА, Е. В. ШЕЛЕСТЮК). ЧЕЛЯБИНСК, 2021. 240 С. , ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА: № 2 (472) (2023): Вестник Челябинского государственного университета
