ОЦЕНОЧНАЯ ПЛОТНОСТЬ КАК СТИЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕДИАТЕКСТА

Аннотация

Статья посвящена сопоставительному анализу экспрессивно-оценочных компонентов в двух типах медиатекста: традиционных средствах массовой информации и новых медиа, тексты которых создаются непрофессионалами и представлены в сети Интернет. Материалом исследования послужили, с одной стороны, профессиональные рецензии на фильм «Мастер и Маргарита» (2024), представленные в изданиях «Аргументы и Факты», «Коммерсантъ», «Комсомольская правда», РБК, с другой — пользовательские отзывы о данном фильме на сайте «Отзовик» (otzovik.com). Корректность сопоставления данных публикаций определяется их хронологическим, тематическим и жанровым единством, а также общим объектом оценки. В процессе исследования были использованы методы стилистического и аксиологического анализа. Для количественного и качественного анализа «аксиологической карты» медиатекстов данных типов было введено рабочее понятие «оценочная плотность», позволяющее выявить, во‑первых, отношение оценочных языковых и речевых средств к общему объёму текста, во‑вторых, средства и способы выражения оценки с точки зрения их потенциального воздействия на адресата (интенсивность выражения оценки). В ходе анализа было выявлено, что в отрицательных профессиональных рецензиях оценочная плотность несколько выше, чем в положительных. При этом и в тех, и в других текстах для выражения оценки используются исключительно языковые и речевые средства, не выходящие за пределы литературного языка. В пользовательских отзывах с положительной оценкой авторы также используют языковые и речевые средства литературного языка. В негативных пользовательских отзывах оценочная плотность значительно выше, чем в профессиональных рецензиях и пользовательских отзывах с положительной оценкой, за счёт как количества оценочных высказываний, так и использования языковых и речевых средств с высокой степенью экспрессивности, в том числе и выходящих за пределы литературного языка. Это позволяет сделать вывод о том, что данный тип текстов обладает более высоким потенциалом воздействия на массового адресата.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. Баканов Р. П. Медиакритика в контексте повседневности: депрофессионализация vs модернизация? // Динамика медиасистем. 2023. Т. 3, № 1. С. 39–47.
2. Басовская Е. Н. Жанр интернет-рецензии: взаимодействие стилевых стихий // Актуальные проблемы стилистики. 2018. № 4. С. 122–126.
3. Басовская Е. Н. Речевые формы неоднозначности в современном русскоязычном медиатексте // Актуальные проблемы стилистики. 2023. № 9. С. 61–67.
4. Басовская Е. Н., Воронцова Т. А. Фатическая составляющая современного медиатекста (на материале кинорецензий) // Филологический класс. 2021. Т. 26, № 2. С. 68–77.
5. Ванько Т. Р. Своеобразие жанров кинорецензии в медиапространстве // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2021. № 8 (850). С. 9–20.
6. Воронцова Т. А. Элементарная стилистика. Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2008. 130 с.
7. Галиуллина О. Р. Прагмалингвистические и стилистические особенности англоязычной сетевой кинорецензии // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2021. № 1. С. 151–161.
8. Дейк ван Т. А. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации / пер. с англ. М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. 344 с.
9. Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика: теория, методы, направления. М., 2020. 180 с.
10. Дускаева Л. Р. Выражение оценочных коммуникативных действий в журналистском культурно-просветительском дискурсе // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2014. № 4 (28). С. 206–213.
11. Клушина Н. И. Лингвистика убеждения: интенциональные категории публицистического текста // Медиаскоп. 2008. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lingvistika-ubezhdeniya-intentsionalnye-kategorii-publitsisticheskogo-teksta (дата обращения: 23.06.2025).
12. Косиченко Е. Ф. Ономастическая плотность как структурообразующий элемент художественного текста // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2017. № 6 (777). С. 258–265.
13. Котюрова М. П. Плотность научного текста: подходы к её изучению // Стереотипность и творчество в тексте : Межвузовский сб. науч. тр. / под ред. М. Н. Котюровой. Пермь : Пермский государственный университет, 2007. С. 142–155.
14. Кремнева А. В. Роль интертекстуального тезауруса читателя в понимании текста с высокой степенью прецедентной плотности // Studia Linguistica (Санкт-Петербург). 2019. № 28. С. 124–130.
15. Литвинова Е. А. Эмоционально-оценочная энантиосемия // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2012. № 2 (13) С. 86–90
16. Медиалингвистика в терминах и понятиях: словарь-справочник / под ред. Л. Р. Дускаевой. М. : ФЛИНТА, 2018. 440 с.
17. Рацибурская Л. В. Поликодовость в медийном словотворчестве как средство речевого воздействия // Труды института русского языка им. В. В. Виноградова. 2019. № 19. С. 215–222.
18. Садчикова И. В. Энантиосемия как способ сосуществования противоположных оценочных компонентов в семантике слова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2009. Т. 11, № 4 (5). С. 1306–1310
19. Семина И. А. О разграничении журналистского и медийного дискурсов (на примере франкоязычных профессиональных и любительских рецензий) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2021. № 13 (855). С. 265–276.
20. Сергань Д. О. Лингвостилистические средства оценочности в жанре рецензии (на материале текстов Т. Москвиной) // Язык и коммуникация в контексте культуры : материалы междунар. науч.-практ. конф. Ростов-н/Д., 2024. С. 608–613.
21. Солганик Г. Я. Публицистический стиль // Стилистический энциклопедический словарь русского языка ; под ред. М. Н. Кожиной. М. : Флинта : Наука, 2003. С. 312–315.
22. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М. : Флинта : Наука, 2003. 696 с.
23. Тихомирова Л. С. Плотность текста в когнитивном сознании // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2011. № 2. С. 99–104.
24. Торопкина В. А. Поликодовость и гибридность современного медийного словотворчества // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2018. № 6. С. 248–255.
25. Устинова Е. С. О плотности смысла поэтического текста в переводческом аспекте // Иностранные языки в высшей школе. 2018. № 3 (46). С. 31–38.
26. Хорошунова И. В. Реализация аттрактивной функции единиц разных уровней в русском языке (на материале заголовков новостных медиатекстов воронежских интернет-СМИ) // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Филология и журналистика. 2020. № 4. С. 74–77.
Опубликована
2026-10-06
Как цитировать
БАСОВСКАЯ, Евгения Наумовна; ВОРОНЦОВА, Татьяна Александровна. ОЦЕНОЧНАЯ ПЛОТНОСТЬ КАК СТИЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕДИАТЕКСТА. ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 7 (513), p. 96-105, oct. 2026. ISSN 2782-4829. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/3370>. Дата доступа: 12 oct. 2026 doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2026-513-7-96-105.

Ключевые слова

медиатекст
профессиональная рецензия
пользовательский отзыв
оценка
оценочная плотность

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)