НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ ТОПОНИМЫ И МИКРОТОПОНИМЫ КАК МАРКЕРЫ ГОРОДСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ

DOI: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2024-487-5-52-59

Аннотация

Рассмотрены неофициальные, или народные топонимы и микротопонимы в речи жителей города Челябинска как средство репрезентации их идентичности. На материале комментариев читателей интернет-портала 74.ru выявлены неофициальные названия топонимических объектов Челябинска и сде ланы выводы об их основных функциях, а также словообразовательных способах, используемых при обра зовании народных топонимов и микротопонимов, среди которых суффиксация, сокращение и аббревиация. Анализ эмпирического материала показал, что суффиксация употребляется в основном для образования локальных годонимов, сокращения частотны для неофициальных названий городов, районов и производ ных обобщающих народных названий жителей. Аббревиация в народных топонимах и микротопонимах реализуется без трансформации их значений, в то время как суффиксация и сокращение используются при образовании эмотивных неофициальных топонимов и микротопонимов с отрицательными коннотациями. Для неофициальных микротопонимов Челябинска характерна трансонимизация и частичная или полная дегероизация официальных коммеморативных названий. Народные топонимы и микротопонимы отражают креативность, стремление к экспрессивности пользователей портала, актуализируют оппозицию «свой» — «чужой», свидетельствуют об узнаваемости и достаточной закрепленности неофициальных названий в язы ковом сознании жителей и о преобладании негативного отношения к городскому ландшафту в целом.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. Богданчикова Т. Ю., Хохлова Н. В. Неофициальные микротопонимы как маркеры профессионально-корпоративной культуры рабочих // Глобус. 2022. № 1 (66). С. 46–49.
2. Ганжина И. М. Неофициальные урбанонимы г. Твери как культурно-языковой феномен: перспективы изучения // Региональная ономастика: проблемы и перспективы исследования : сборник научных статей международной научной конференции. Витебск, 2016. С. 300–303.
3. Голикова Т. А. Официальные vs. неофициальные годонимы Москвы: модели трансонимизации // Научный диалог. 2014. № 9 (33): Филология. Педагогика. С. 24–36.
4. Ерофеева Т. И., Шустова С. В. Лексическое просторечие в речи носителей литературного языка Пермского региона // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. 2020. Т. 19, № 4. С. 42–51. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2020.4.4.
5. Иссерс О. С. Лингвокогнитивные основания креативных решений в нейминге // Когнитивные исследования языка. 2017. Вып. XXX. С. 821–824.
6. Клименко Е. Н., Попова Т. В. Неофициальная ономастика Екатеринбурга и причины её появления в речи горожан // Вестник ЧелГУ. 2013. № 1 (292). С. 58–63.
7. Матвеева И. В. Типология регионализмов и их лексикографическая интерпретация (на материале лексики г. Новосибирска) : дис. … канд. филол. наук. Новосибирск, 2021. 243 с.
8. Михайлюкова Н. В. Лингвоаксиологический аспект описания текстов вывесок (на материале языка города Владивостока) // Социо- и психолингвистические исследования. 2017. № 5. С. 102–107.
9. Питина С. А., Таскаева А. В. Региональные особенности героизации и дегероизации южноуральских коммеморативов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. 2023. Т. 22, № 5. С. 125–134. (На англ. яз.). DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2023.5.9.
10. Питина С. А. Топонимы и народные топонимы Челябинской области // Вестник ЧелГУ. 2014. № 26 (355). С. 92–95.
11. Питина С. А., Таскаева А. В. Челябинск и народные названия города // Актуальные вопросы лингвистики, межкультурной коммуникации и методики преподавания иностранных языков в вузе : материалы V Международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2022. С. 315–321.
12. Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии. М. : Наука, 1988. 194 с.
13. Попов Р. В. Городские диалектизмы Северодвинска // Проблемы концептуализации действительности и моделирования языковой картина мира. 2015. № 7. С. 79–85.
14. Разумов Р. В. Прецедентные онимы в неофициальном городском ономастиконе // Ярославский педагогический вестник. 2011. Т. 1, № 4. С. 169–172.
15. Резвухина Ю. А. Регионализм: к определению понятия // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2015. № 2. С. 84–90.
16. Таскаева А. В., Селютин А. А. Регионализмы в культурно-языковом пространстве Челябинска // Когнитивные исследования языка. 2023. № 1 (52). С. 307–313.
17. Azaryahu M. The Power of Commemorative Street Names // Environment and Planning D-society & Space. 1996. Vol. 14. Pp. 311–330. DOI:10.1068/d140311.
18. David Ja. Commemorative Place Names — Their Specifi city and Problems // Names. A Journal of Onomastics. 2011. Vol. 59. Pp. 214–228.
19. Pitina S. A., Kharchenko E. V. Creativity of Regionalisms on the Level of Word Building // Philological Class. 2022. Vol. 27, № 4. Pp. 67–75. DOI: 10.51762/1FK-2022-27-04-06.
Опубликована
2025-01-04
Как цитировать
ТАСКАЕВА, Анна Вячеславовна; ПИТИНА, Светлана Анатольевна; ПЕСИНА, Светлана Андреевна. НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ ТОПОНИМЫ И МИКРОТОПОНИМЫ КАК МАРКЕРЫ ГОРОДСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ. ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 5(487), p. 52-59, jan. 2025. ISSN 2782-4829. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/2714>. Дата доступа: 22 may 2025 doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2024-487-5-52-59.
Форматы библиографических ссылок
Выпуск
№ 5(487) (2024): Вестник Челябинского государственного университета
Раздел
Статьи

Ключевые слова

неофициальные, народные микротопонимы, урболект, городская идентичность, трансо нимизация
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)